Гражданин города Советский подал в суд заявление о пересмотре ранее вынесенного решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, касающегося иска о взыскании долга по договору займа. Он утверждал, что при разбирательстве дела не были учтены удержанные суммы для исполнения судебного приказа, а также в документе о начале исполнительного производства была указана неверная сумма долга.
Согласно частям 2 и 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, решения судов, которые вступили в законную силу, могут быть пересмотрены при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств. К таковым относятся:
1) важные для дела факты, которые не были известны заявителю;
2) ложные показания свидетелей, неверные экспертные заключения или фальсификация доказательств, повлиявшие на принятие судебного решения, установленные правомочными приговорами суда;
3) преступные действия сторон или судей во время рассмотрения дела, подтвержденные вступившими в законную силу решениями суда.
После анализа представленных документов и аргументов суд пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, и, кроме того, они были сняты в процессе исполнения решения. Поэтому суд отказал в удовлетворении просьбы о пересмотре ранее вынесенного решения.